Finished FH project on SoCs.

1/FH/assignments/t2-ej3/t2-ej3.tex

@@ -75,14 +75,26 @@ sería el 4 y el {\em zero}.
 		\hline
 		{\bf Familia} & {\bf Modelo} & {\bf Precio} & {\bf Memoria} & {\bf
 		Freq. CPU} & {\bf Arquitectura} \\ \hline
-		RPi 4 & B & \$35/55/75\footnotemark & 2/4/8 GB & 4$\times$1.5 GHz & ARMv8-A \\ \hline
-		\multirow{2}{*}{RPi Zero} & W & \$10 & 512 MB & 1$\times$1 GHz & ARMv6Z \\ \cline{2-6}
-		& 2 W & \$15 & 512 MB & 4$\times$1GHz & ARMv8-A \\ \hline
+		RPi 4 & B & \$35/55/75\footnotemark[1] & 2/4/8 GB & 4$\times$1.5 GHz & ARMv8-A \\ \hline
+		\multirow{2}{*}{RPi Zero} & W & \$10 & 512 MB & 1$\times$1.0 GHz & ARMv6Z \\ \cline{2-6}
+		& 2 W & \$15 & 512 MB & 4$\times$1.0 GHz & ARMv8-A \\ \hline
+		BeagleBone & BeagleV & N/A\footnotemark[2] & 8 GB & 2$\times$1.0 GHz & RISC-V U74 \\ \hline
+		BeagleBone & AI & 118.99€\footnotemark[3] & 1 GiB & 2$\times$1.5 GHz & ARM Cortex-A15 \\ \hline
 	\end{tabular}
 	\caption{Comparación de modelos.}
 \end{table}
 
-\footnotetext{Depende de la cantidad de RAM, 2, 4, u 8 GB respectivamente.}
+Por esta comparación, parece ser que en términos de calidad-precio, el Raspberry
+Pi sale ganando. Sus modelos {\em Zero} que con comparables con el BeagleBone AI
+están a mejor precio, y proveen casi las mismas especificaciones con poca
+diferencia. Y entre el RPi 4 y el BeagleV, parecen salir más o menos igual,
+salvo que el RPi 4 provee mejor rendimiento -- aunque no tenemos todavía
+posibilidad de comparar precios, ya que todavía no se ha sacado de forma oficial
+el BeagleV.
+
+\footnotetext[1]{Depende de la cantidad de RAM, 2, 4, u 8 GB respectivamente.}
+\footnotetext[2]{Este producto aún no se vende al público, y está en proceso de desarrollo y pruebas.}
+\footnotetext[3]{De acuerdo a los precios de Mouser.}
 
 \pagebreak