TFC: Complete HTTP server & programming language sections

Signed-off-by: Nicolás Ortega Froysa <nicolas@ortegas.org>

TFC/tfc-naortega.tex

@@ -268,21 +268,59 @@ nuestra disposición, como podrían ser PowerDNS, MaraDNS, NSD, KnotDNS, y Bind9
 % TODO: finish
 
 Entre los programas de servidores HTTP existen dos candidatos principales: Nginx
-y Apache.
-% TODO: finish
+y Apache. Aunque si quisiésemos instalar nuestra solución en una máquina de
+{\it Microsoft Windows} se podría contemplar {\it Microsoft Internet Information
+Services} (IIS), pero esta opción no esta disponible en Debian GNU/Linux -- o
+realmente cualquier sistema operativo que no sea {\it Microsoft Windows}. Para
+lo poco que hará nuestro servidor HTTP local, tanto Nginx como Apache podrán
+cumplir con los requisitos: servir páginas HTML y pasar peticiones (i.e.\ {\it
+requests}) HTTP a un {\it script} para gestionarla; así que la elección es
+arbitraria. Es verdad que, en cuestión de gestión de contenidos estáticos, Nginx
+tiene una ventaja sobre Apache, pero en cuanto a la gestión de contenidos
+dinámicos (i.e.\ páginas dinámicas que se gestionan a partir de {\it scripts})
+apenas hay diferencia entre las dos opciones. Escogeremos a Nginx simplemente
+por el criterio de mayor conocimiento y experiencia con su uso y administración.
+% SRC: https://hackr.io/blog/nginx-vs-apache
+
+
+\begin{figure}[h]
+	\centering
+	\includegraphics[width=0.4\textwidth]{imgs/ss-lang-stats.png}
+	\caption{Estadísticas de uso de lenguajes de \\ programación en el lado
+	servidor.}
+	\label{fig:ss-lang-stats}
+\end{figure}
 
 Finalmente, precisamos un lenguaje de programación por el cual podemos enviar un
-correo al administrador de la red con la información pertinente.
-% TODO: finish
+correo al administrador de la red con la información pertinente del intento de
+acceso a un sitio web prohibido (i.e.\ pornográfico). Para esto existen varias
+alternativas hoy en día, las principales siendo PHP, Ruby, Python, y JavaScript
+(por medio de NodeJS). De estas opciones la más utilizada en servidores, sin
+competición alguna -- ocupando un 77,5\% del mercado -- es PHP (figura
+\ref{fig:ss-lang-stats}). Es muy fácil de incorporar a un servidor HTTP, la
+mayoría (como Nginx) tienen formas de incorporarlo como un módulo, y otros
+servidores lo tienen directamente incorporado (como el caso de Apache). Tiene
+también un interprete ligero, y es muy estable. Por estos motivos, el lenguaje
+que utilizaremos será PHP.
+% SRC: https://w3techs.com/technologies/overview/programming_language/
+
+Con el lenguaje de programación PHP existen varios métodos de enviar correos, y
+aunque existe la función por defecto de PHP, {\tt mail()}, no queremos
+utilizarlo ya que es demasiado simple y no soporta el protocolo SMTP, que sería
+útil para enviar correos a una dirección personal sin que aparecieran como {\it
+spam}. Lo que quiere decir que tendremos que utilizar un módulo de terceros para
+gestionar el envío de correos. Para esto conviene un módulo que esté disponible
+y de fácil instalación en nuestro sistema. En esto la opción más conveniente
+sería {\it PHPMailer}. Aunque {\it Symfony Mailer} sería otra opción que se
+utiliza mucho con PHP, no esta disponible en los repositorios de Debian
+GNU/Linux, como PHPMailer, y por lo tanto sería más difícil de instalar y
+actualizar, sobre todo el proceso de una actualización automática.
+% SRC: https://mailtrap.io/blog/php-email-sending/
+% SRC: https://www.debian.org/distrib/packages
 
 % Software Dependencies:
 %  - Bind9/Named [PowerDNS,MaraDNS,NSD,KnotDNS]
 %    https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software
-%  - Nginx [Apache]
-%    https://kinsta.com/blog/nginx-vs-apache/
-%  - PHP [Ruby,Python]
-%    - PHPMailer [mail() function, Symfony Mailer]
-%      https://mailtrap.io/blog/php-email-sending/
 
 \subsection{Diseño de Solución}
 \section{Pruebas y Despliegue}

TFC/tfc-naortega.toc

@@ -12,11 +12,11 @@
 \contentsline {subsection}{\numberline {4.1}Análisis de Requisitos}{4}{subsection.4.1}%
 \contentsline {subsubsection}{\numberline {4.1.1}Requisitos Hardware}{4}{subsubsection.4.1.1}%
 \contentsline {subsubsection}{\numberline {4.1.2}Requisitos Software}{6}{subsubsection.4.1.2}%
-\contentsline {subsection}{\numberline {4.2}Diseño de Solución}{9}{subsection.4.2}%
-\contentsline {section}{\numberline {5}Pruebas y Despliegue}{9}{section.5}%
-\contentsline {subsection}{\numberline {5.1}Plan de Pruebas}{9}{subsection.5.1}%
-\contentsline {subsection}{\numberline {5.2}Manuales Técnicos y de Usuario}{9}{subsection.5.2}%
-\contentsline {subsection}{\numberline {5.3}Plan de Despliegue}{9}{subsection.5.3}%
-\contentsline {section}{\numberline {6}Conclusiones y Propuestas de Mejora}{9}{section.6}%
-\contentsline {section}{\numberline {7}Bibliografía}{9}{section.7}%
-\contentsline {section}{\numberline {8}Derechos de Autor y Licencia}{10}{section.8}%
+\contentsline {subsection}{\numberline {4.2}Diseño de Solución}{10}{subsection.4.2}%
+\contentsline {section}{\numberline {5}Pruebas y Despliegue}{10}{section.5}%
+\contentsline {subsection}{\numberline {5.1}Plan de Pruebas}{10}{subsection.5.1}%
+\contentsline {subsection}{\numberline {5.2}Manuales Técnicos y de Usuario}{10}{subsection.5.2}%
+\contentsline {subsection}{\numberline {5.3}Plan de Despliegue}{10}{subsection.5.3}%
+\contentsline {section}{\numberline {6}Conclusiones y Propuestas de Mejora}{10}{section.6}%
+\contentsline {section}{\numberline {7}Bibliografía}{10}{section.7}%
+\contentsline {section}{\numberline {8}Derechos de Autor y Licencia}{11}{section.8}%