TFC: finish part on DNS resolver

Signed-off-by: Nicolás Ortega Froysa <nicolas@ortegas.org>

TFC/tfc-naortega.tex

@@ -265,7 +265,14 @@ al administrador de la red acerca del intento de acceso.
 
 Para la gestión de peticiones DNS existen muchos programas alternativos a
 nuestra disposición, como podrían ser PowerDNS, MaraDNS, NSD, KnotDNS, y Bind9.
-% TODO: finish
+Aquí hay una variedad muy amplia de opciones, y lo que nosotros precisamos es
+realmente muy sencillo. La única funcionalidad que nos hace falta es redirigir
+ciertas direcciones DNS al mismo servidor con una página estándar, y que las
+demás peticiones sean adelantadas a un servidor de DNS normal como la de Google,
+con dirección {\tt 8.8.8.8}. Por este motivo seleccionamos la más familiar y
+sencillo, siendo Bind9, también denominado {\it Named}. Está presente en todas
+las distribuciones más conocidas de Linux bajo el nombre de {\it bind}, {\it
+bind9}, o {\it named}.
 
 Entre los programas de servidores HTTP existen dos candidatos principales: Nginx
 y Apache. Aunque si quisiésemos instalar nuestra solución en una máquina de
@@ -282,7 +289,6 @@ apenas hay diferencia entre las dos opciones. Escogeremos a Nginx simplemente
 por el criterio de mayor conocimiento y experiencia con su uso y administración.
 % SRC: https://hackr.io/blog/nginx-vs-apache
 
-
 \begin{figure}[h]
 	\centering
 	\includegraphics[width=0.4\textwidth]{imgs/ss-lang-stats.png}
@@ -318,11 +324,8 @@ actualizar, sobre todo el proceso de una actualización automática.
 % SRC: https://mailtrap.io/blog/php-email-sending/
 % SRC: https://www.debian.org/distrib/packages
 
-% Software Dependencies:
-%  - Bind9/Named [PowerDNS,MaraDNS,NSD,KnotDNS]
-%    https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software
-
 \subsection{Diseño de Solución}
+
 \section{Pruebas y Despliegue}
 \subsection{Plan de Pruebas}
 \subsection{Manuales Técnicos y de Usuario}