110 lines
3.5 KiB
TeX
110 lines
3.5 KiB
TeX
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
|
|
\usepackage[spanish]{babel}
|
|
\usepackage{hyperref}
|
|
\usepackage{graphicx}
|
|
\usepackage{subcaption}
|
|
\usepackage{multirow}
|
|
|
|
\title{Tema II Ejercicio III: Comparación de SoC}
|
|
\author{Nicolás A. Ortega Froysa}
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
\maketitle
|
|
\pagebreak
|
|
\tableofcontents
|
|
\pagebreak
|
|
\section{Hoja De Control Del Documento}
|
|
\begin{table}[h!]
|
|
\centering
|
|
\caption{Documento/Archivo}
|
|
\label{tab:document}
|
|
\begin{tabular}{|l|c|l|c|}
|
|
\hline
|
|
{\bf Fecha Última Modificación} & \the\day/\the\month/\the\year &
|
|
{\bf Versión/Revisión} & v01r01 \\ \hline
|
|
{\bf Fecha Creación} & \the\day/\the\month/\the\year & \hfill & \hfill \\ \hline
|
|
{\bf Fecha Finalización} & \the\day/\the\month/\the\year & \hfill &
|
|
\hfill \\ \hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\end{table}
|
|
|
|
\begin{table}[h!]
|
|
\centering
|
|
\caption{Registro De Cambios}
|
|
\label{tab:registro-cambios}
|
|
\begin{tabular}{|c|c|c|}
|
|
\hline
|
|
{\bf Versión/Revisión} & {\bf Página(s)} & {\bf Descripción} \\
|
|
\hline
|
|
v01r01 & Todas & Creación y elaboración del documento. \\ \hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\end{table}
|
|
|
|
\begin{table}[h!]
|
|
\centering
|
|
\caption{Autores Del Documento}
|
|
\label{tab:autores}
|
|
\begin{tabular}{|c|c|}
|
|
\hline
|
|
{\bf Apellidos, Nombre} & {\bf Curso} \\ \hline
|
|
Ortega Froysa, Nicolás Andrés & 1 \\ \hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\end{table}
|
|
|
|
\begin{table}[h!]
|
|
\centering
|
|
\begin{tabular}{|p{4cm}|p{4cm}|p{4cm}|}
|
|
\hline
|
|
{\bf Preparado} & {\bf Revisado} & {\bf Aprobado} \\ \hline
|
|
Ortega Froysa, Nicolás Andrés & \hfill & \hfill \\ \hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\end{table}
|
|
|
|
\pagebreak
|
|
|
|
\section{Comparación de Raspberry Pi y BeagleBone}
|
|
|
|
Los Raspberry Pi se llevan desarrollando desde 2012, y han habido muchas
|
|
versiones distintas con distintos modelos cada uno. Para simplificar la tarea de
|
|
esta comparación, nos centraremos en la familia más moderna de Raspberry Pi, que
|
|
sería el 4 y el {\em zero}.
|
|
|
|
\begin{table}[h!]
|
|
\centering
|
|
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|}
|
|
\hline
|
|
{\bf Familia} & {\bf Modelo} & {\bf Precio} & {\bf Memoria} & {\bf
|
|
Freq. CPU} & {\bf Arquitectura} \\ \hline
|
|
RPi 4 & B & \$35/55/75\footnotemark[1] & 2/4/8 GB & 4$\times$1.5 GHz & ARMv8-A \\ \hline
|
|
\multirow{2}{*}{RPi Zero} & W & \$10 & 512 MB & 1$\times$1.0 GHz & ARMv6Z \\ \cline{2-6}
|
|
& 2 W & \$15 & 512 MB & 4$\times$1.0 GHz & ARMv8-A \\ \hline
|
|
BeagleBone & BeagleV & N/A\footnotemark[2] & 8 GB & 2$\times$1.0 GHz & RISC-V U74 \\ \hline
|
|
BeagleBone & AI & 118.99€\footnotemark[3] & 1 GiB & 2$\times$1.5 GHz & ARM Cortex-A15 \\ \hline
|
|
\end{tabular}
|
|
\caption{Comparación de modelos.}
|
|
\end{table}
|
|
|
|
Por esta comparación, parece ser que en términos de calidad-precio, el Raspberry
|
|
Pi sale ganando. Sus modelos {\em Zero} que con comparables con el BeagleBone AI
|
|
están a mejor precio, y proveen casi las mismas especificaciones con poca
|
|
diferencia. Y entre el RPi 4 y el BeagleV, parecen salir más o menos igual,
|
|
salvo que el RPi 4 provee mejor rendimiento -- aunque no tenemos todavía
|
|
posibilidad de comparar precios, ya que todavía no se ha sacado de forma oficial
|
|
el BeagleV.
|
|
|
|
\footnotetext[1]{Depende de la cantidad de RAM, 2, 4, u 8 GB respectivamente.}
|
|
\footnotetext[2]{Este producto aún no se vende al público, y está en proceso de desarrollo y pruebas.}
|
|
\footnotetext[3]{De acuerdo a los precios de Mouser.}
|
|
|
|
\pagebreak
|
|
|
|
\section{Derechos de Autor y Licencia}
|
|
|
|
\noindent
|
|
Copyright \copyright\ \the\year\ Nicolás A. Ortega Froysa <nicolas@ortegas.org>
|
|
\\
|
|
Este documento se distribuye bajo los términos y condiciones de la licencia
|
|
Creative Commons Attribution No Derivatives 4.0 International.
|
|
|
|
\end{document}
|